Tres semanas después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, asumiera su segundo mandato el año pasado, el vicepresidente J. D. Vance dio una tristemente célebre lección a Europa sobre sus abusos a la libertad de expresión. También hizo una promesa.
“Así como la administración Biden parecía desesperada por silenciar a quienes expresaban sus opiniones, la administración Trump hará precisamente lo contrario”, declaró Vance en Munich, Alemania . “Y espero que podamos colaborar en ello. En Washington, hay un nuevo sheriff en la ciudad”.
Desde entonces, sin embargo, el Gobierno de Trump parece empeñado en hacer que Vance se retracte de sus palabras. Ha adoptado una postura sumamente crítica respecto a la libertad de expresión, al menos en lo que respecta a los opositores de Trump y otros grupos que no gozan de su favor.
Y quizás ningún día lo ha dejado tan claro como el martes.
Desde el principio, supimos que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) estaba dando el paso sorprendente de impugnar las licencias de las estaciones de ABC, mientras Trump, una vez más, pedía que la cadena castigara al presentador Jimmy Kimmel por un chiste. Poco después, supimos que la administración había logrado una acusación formal contra el exdirector del FBI, James Comey, por una conducta que, al igual que el chiste de Kimmel, parece constituir un discurso protegido por la Constitución.
Ambos representan segundos intentos para castigar a los adversarios después de que los primeros no dieran resultado. Y, en cada caso, se podría decir que son incluso más transparentes que los esfuerzos iniciales.
En el caso de Kimmel, la FCC ordenó la revisión de las licencias de la emisora, alegando que estaba vinculada a una investigación sobre las prácticas de diversidad de su empresa matriz, Disney, después de que el comediante contara un chiste sobre la muerte de Trump. El comentario ofensivo se refería a que la primera dama Melania Trump tenía el “brillo de una viuda embarazada”. El presidente había pedido el despido de Kimmel.
Esto se produce tras un incidente anterior en el que ABC suspendió brevemente el programa de Kimmel en medio de amenazas del presidente de la FCC, Brendan Carr, por otro chiste de Kimmel, en este caso sobre la posibilidad de que el asesino del activista conservador Charlie Kirk fuera partidario del movimiento MAGA (lo cual nunca ha parecido ser cierto).
Que alguno de esos chistes fuera bueno o incluso de buen gusto no viene al caso; la cuestión es que ambos parecen estar dentro de los límites de la libertad de expresión protegida.
Si bien la broma de Kimmel sobre la muerte del presidente tuvo un significado diferente después de que un hombre armado fuera arrestado en el piso superior al de Trump durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, el fin de semana, no se trató de una amenaza. Kimmel explicó que simplemente bromeaba sobre la diferencia de edad entre Melania Trump, de 56 años, y Trump, de 79 años, y visiblemente envejecido.
En el incidente anterior con Kimmel, Carr afirmó que en realidad no estaba amenazando a ABC (a pesar de haber dicho que las cosas podían resolverse “por las buenas o por las malas”). Parte de las críticas también se centraban en que Kimmel estaba difundiendo información errónea sobre un asesino.
