Un grupo de amigos que nos enlazamos por WhatsApp integrados en las 32 entidades federativas desde el año 2023 y con el objetivo inicial de intercambiar información política rumbo a la elección presidencial del 2024, pasada la correspondiente jornada electoral seguimos en contacto hasta la fecha.
Es así que llegamos a identificar varias coincidencias en torno a la «histórica elección popular de los juzgadores en el país» y vamos a intentar explicarlo amable lector en éste oportuno momento pues en cinco días asumirán sus encargos en Tamaulipas.
Si bien es cierto que en TODAS las entidades federativas imperó la voluntad de MORENA-GOBIERNO, primero para decidir a huevo la Reforma Judicial y luego para dominar con sus propuestas en los 32 estados mexicanos, aún así los gobernadores de oposición que se pusieron listos (as) negociaron en lo oscurito para colocar algunos de sus alfiles locales como Magistrados y Jueces.
Por descontado que en los estados con gobernador de MORENA (como Tamaulipas) las negociaciones incluyeron a los grupos-tribus internos y también fueron en lo oscurito.
AVA a cambio de imponer a Tania Gisela Contreras López y a otros juzgadores más, tuvo que ceder posiciones a sectores y agrupaciones político sindicales: por ejemplo dos posiciones al SNTE, dos al partido MORENA, dos a la UAT, dos a otro partido y así sucesivamente, buscando un equilibrio político aunque fuese aparente y temporal y que en Tamaulipas se le atribuye a las negociaciones emprendidas por Antonio Martínez Torres, en representación del gobernador AVA.
En entidades como Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato, Aguascalientes Durango, entre otras con gobiernos distintos a MORENA, el gobierno federal NEGOCIÓ en lo oscurito con sus respectivos gobernadores para integrar las correspondientes listas de juzgadores, tanto locales como federales en sus entidades.
La comprobación de dicha afirmación es sencilla me dicen mis amigos: al revisar las listas de los juzgadores «electos popularmente» en cada estado federado mexicano, verá que como en Tamaulipas Tania Gisela, en aquéllos estados figuran más de un nombre de ex colaboradores del respectivo ejecutivo estatal que dejan la oficina del ejecutivo para sentarse como «juzgadores electos».
Quizá ello explique la resignación a la que se vieron obligados los gobernadores, tanto de MORENA como opositores, pues les dieron oportunidad de «meter mano» en las listas de los afortunados candidatos ganadores de la «elección popular» de Magistrados y Jueces a cambo de ….¡Que se hicieran cargo de los gastos de todo el proceso electoral en su estado!!.
Desde luego que estamos recopilando más información que le de mayor soporte y sostén a nuestros comentarios; por lo pronto es innegable que los gobernadores de oposición cuando vieron que era IRREMEDIABLE la «Reforma Judicial», astutamente y en lo oscurito procedieron a negociar posiciones con propuestas de juzgadores de sus confianzas.
Los mas hábiles lograron hasta negociar presidencias de sus Tribunales Locales ( Aguascalientes y Guanajuato, por ejemplo); otros más torpes sólo pudieron colocar uno que otro juzgador.
