CIUDAD VICTORIA.-La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente descuidó el programa de prevención de accidentes de la refinería Madero, de ahí la serie de siniestros que se han registrado en esas instalaciones.
El subdelegado de Protección al Ambiente y Recursos Naturales de la Semarnat, Horacio del Ángel, admitió lo anterior y recordó que la refinería Madero debe tener un programa de prevención de accidentes, el cual comprende cómo atender situaciones de riesgo.
“Creo que dicho programa lo están descuidado un poco, la supervisión del mismo pasa a competencia de la Profepa, ellos son los encargados de verificar este documento preventivo-correctivo.”
El funcionario, denunció que la Profepa, como brazo ejecutor de la dependencia ambiental, es la encargada de verificar que este documento preventivo-correctivo se esté llevando a cabo en las actividades de la refinería.
“Este programa, que es la directriz de la prevención de cómo prevenir una situación de riesgo lo están descuidado un poco”, insistió.
Lamentó que en menos de tres semanas, se hayan presentado dos accidentes con consecuencias fatales, y cinco incidentes en lo que va del año.
“Creo que ahí si debemos de voltear a observar que es lo que está pasando, porque hay una obligación de cumplir con un programa preventivo-correctivo que no lo están ejecutando correctamente”, evidenció el funcionario ambiental.
Horacio Del Ángel, admitió que no ha visto el reporte oficial emitido por la Profepa sobre la última explosión ocurrida en la refinería Madero del pasado 23 de julio, que obligatoriamente tiene que pasarlo a la Semarnat como su brazo ejecutor.
“Debe a ver un reporte en la delegación emitido por la Procuraduría del Medio Ambiente, en mi oficina no está el documento, yo no lo he visto aun, y el brazo ejecutor de esta secretaria es la Procuraduría del Medio Ambiente, algo está pasando ahí.”
Por su parte el delegado de la Profepa, Miguel de la Rosa Medrano soslayó la serie de incidentes que se han registrado en las instalaciones de PEMEX al señalar que las acciones preventivas le corresponden a la paraestatal, mientras que la dependencia que él encabeza solo entra cuando hay un daño ambiental.
“En el caso de la primera explosión no hubo daños ambientales, estos se los llevo el viento”, expresó en reciente entrevista.
Tampoco atinó a responder cual es la responsabilidad de esa la Profepa en el último accidente que dejó 4 personas muertas, pues el funcionario insistió en que solo le corresponde indagar cuando se presenta un posible daño ambiental.
ejb
